티스토리 뷰
목차
CGV 에그지수 91%. 《용감한 시민》이 받은 실관람객 점수입니다. 저는 이 숫자를 보고 기대를 잔뜩 안고 틀었다가, 영화가 끝난 뒤 한동안 멍하게 앉아 있었습니다. 통쾌했기 때문이 아니라, 스크린 속 장면과 중학생 아이를 둔 부모로서 제가 실제로 겪은 현실 사이의 간극이 생각보다 컸기 때문입니다.
용감한 시민에서의 학교폭력의 구조 — 영화가 포착한 것
일반적으로 학교폭력은 피해 학생이 신고하면 어느 정도 해결된다고 알려져 있습니다. 그런데 제 경험상 이건 좀 다릅니다. 저희 아이가 같은 반 친구가 괴롭힘을 당하는 것 같다고 처음 꺼냈을 때, 아이가 한 말이 "엄마, 장난인 줄 알았는데 친구 표정이 점점 안 좋아져."였습니다. 그 말을 들으면서 제가 먼저 느낀 건 '지금 신고 타이밍인가'가 아니라 '이 아이가 지금 얼마나 무서울까'였습니다.
영화의 배경인 무영고등학교는 재단의 입김이 강하게 작용하는 사립고등학교입니다. 빌런 한수강(이준영 분)은 아버지가 검찰 고위 간부, 작은아버지가 경찰서장, 새어머니가 변호사인 이른바 '법조 패밀리'를 등에 업고 학교를 지배합니다. 이 설정이 영화적 과장처럼 보이지만, 권력 앞에서 어른들이 침묵하는 구조는 현실과 꽤 가깝습니다.
피해 학생 고진영(박정우 분)은 이미 경찰에 신고를 했음에도 '증거 불충분'으로 무혐의 처리됩니다. 이 장면을 보면서 남 일 같지 않았던 건, 실제로 학교폭력대책심의위원회(학폭위) 절차에서도 비슷한 일이 벌어지기 때문입니다. 여기서 학폭위란, 학교폭력예방법(학폭법)에 따라 피해 학생 보호와 가해 학생 선도를 목적으로 운영되는 공식 심의 기구를 의미합니다. 그런데 최근에는 "학폭위 열리면 각자 변호사 대동해서 싸우는 것"이 현실이 된 사례가 실제로 늘고 있습니다. 출처: 여성가족부 학교폭력 실태조사에 따르면 2023년 기준 학교폭력 피해 후 '아무것도 하지 않았다'라고 응답한 비율이 여전히 적지 않으며, 피해 응답률은 초등학교에서 가장 높게 나타났습니다.
기간제 교사 소시민(신혜선 분)이 불의를 보고도 눈을 감아야 하는 딜레마 역시 인상적이었습니다. 불안정한 고용 상태가 침묵을 만든다는 구조는 영화가 꽤 날카롭게 잡아낸 지점이라고 생각합니다.
- 한수강의 '법조 패밀리' 배경 — 권력형 학폭 구조의 영화적 압축
- 고진영의 신고 → 무혐의 → 보복 순환 — 실제 피해자 경험과 겹치는 지점
- 소시민의 기간제 딜레마 — 어른의 침묵을 만드는 현실적 이유
참 교육의 한계 — 통쾌함 뒤에 남은 질문
소시민은 태권도 3단, 합기도 3단, 복싱 전국대회 금메달 유망주 출신입니다. 고양이 가면을 쓰고 한수강을 응징하는 장면에서 저도 박수를 쳤습니다. 그런데 솔직히 이건 예상 밖이었습니다. 그 통쾌함이 가시고 나서 제 머릿속에 남은 건 '왜 나는 이 장면에서 이렇게 시원함을 느꼈을까'라는 질문이었거든요.
참 교육(參敎育)이라는 단어는 원래 1980년대 교육민주화운동에서 나온 개념으로 '있어야 할 올바른 교육'을 뜻합니다. 인터넷 문화에서는 이것이 전용되어 '잘못된 행동을 한 사람에게 직접 응징을 가하는 것'이라는 의미로 쓰이고 있습니다. 영화는 이 대중적 의미의 참 교육을 정면으로 활용합니다.
그런데 직접 맞서 싸우는 것이 가장 확실한 해결책이라고 보는 시각도 있는데, 개인적으로는 이 부분이 가장 조심스럽게 읽혔습니다. 현실에서 소시민처럼 싸울 수 있는 사람은 극히 드물고, 무엇보다 물리력을 직접 행사하면 가해자가 아닌 대응한 쪽이 형법상 폭행죄 피의자가 될 수 있습니다. 정당방위(正當防衛)라는 개념이 있는데, 이는 자기 또는 타인의 법익을 방어하기 위한 행위로 위법성이 조각되는 경우를 말합니다. 문제는 현행 법원 판례에서 정당방위의 성립 범위가 상당히 좁게 인정되어 왔다는 점입니다. 출처: 국가법령정보센터 형법 제21조
영화가 웹툰 원작이라는 사실을 미리 알고 보셨다면 '만화적 과장'으로 자연스럽게 받아들이셨을 겁니다. 제 경우엔 처음에 현실 학원물인 줄 알고 봤다가 클라이맥스에서야 '아, 이건 웹툰 문법이구나'를 뒤늦게 받아들였습니다. OTT 공개 이후 결말 방식이 지나치게 단순하다거나 폭력 수위가 높다는 지적이 나온 것도, 저처럼 원작 정보 없이 접근한 관람객들이 많았기 때문이라고 생각합니다.
현실 대응 — 부모가 실제로 할 수 있는 것
영화를 다 보고 나서 제가 가장 먼저 한 일은 아이와 저녁 식사를 하면서 학교 이야기를 다시 꺼낸 것이었습니다. "요즘 반에서 불편한 일 있어?" 아이는 잠깐 생각하더니 "아직은 괜찮아."라고 했는데, 그 '아직'이라는 단어 하나가 한참 마음에 걸렸습니다.
제 경험상 아이가 학교폭력 주변 상황에 처했을 때 가장 중요한 건 부모가 '즉각 개입'보다 경청 → 기록 → 신고의 순서를 지키는 것이었습니다. 저는 아이에게서 친구 괴롭힘 이야기를 들었을 때 무조건 학교에 달려가겠다는 충동을 참고, 날짜와 장소, 어떤 말이 오갔는지를 아이가 기억하는 대로 정리해 두었습니다. 그 기록이 담임선생님과 면담할 때 실질적인 도움이 되었고, 결국 아이 스스로 선생님께 자연스럽게 상황을 알렸으며 이후 분위기가 많이 좋아졌다고 했습니다.
위기개입(Crisis Intervention)이라는 개념이 있는데, 이는 위기 상황에서 당사자 혼자 감당하기 어려울 때 전문가나 공식 채널이 개입하여 안전을 확보하는 접근 방식을 의미합니다. 학교폭력에서 이 위기개입의 첫 단계는 바로 부모와의 대화이고, 두 번째가 학교 내 공식 신고 채널인 학폭위 절차 활용입니다. 영화 속 소시민이 혼자 모든 걸 해결하려 한 방식은 스크린 안에서는 통쾌하지만, 현실에서는 오히려 더 큰 위기를 부를 수 있습니다.
아이에게 "혼자 해결하려 하지 말고 어른한테 꼭 알려야 한다"는 말을 반복했고, 그것이 실제로 작동했습니다. 작은 관심과 대화가 제도적 대응의 시작점이 된다는 걸 그때 다시 한번 느꼈습니다.
자주 묻는 질문
Q. 용감한 시민 어디서 볼 수 있나요?
A. 웨이브(Wavve) 오리지널 작품으로, 현재는 웨이브에서만 스트리밍이 가능합니다. 극장 개봉은 2023년 10월 25일이었고 지금은 OTT를 통해서만 시청할 수 있습니다. 플랫폼 구독이 필요하므로 사전에 확인하시는 편이 좋습니다.
Q. 원작 웹툰이랑 영화 내용이 많이 다른가요?
A. 꽤 다릅니다. 원작의 한수강은 학폭 피해 경험을 가진 복잡한 캐릭터인 반면, 영화판에서는 사연 없는 순수 악역으로 단순화되었습니다. 소시민도 원작에서는 합기도만 배운 설정이지만 영화에서는 복싱 전국대회 금메달 유망주에 무술 단증을 여럿 가진 인물로 바뀌었습니다. 원작을 먼저 보신 분들이 이 차이에서 아쉬움을 많이 느끼신다는 의견이 많았습니다.
Q. 자녀와 함께 봐도 괜찮은 영화인가요?
A. 영등위 15세 이상 관람가 등급입니다. 얼굴에 피를 흘리는 학생을 발로 내려찍는 장면 등 폭력 묘사 수위가 있어 초등학생 자녀와 함께 보기에는 부담스러울 수 있습니다. 중학생 이상 자녀와 함께 보고 학교폭력 대처 방법을 이야기하는 계기로 삼는다면, 오히려 의미 있는 감상이 될 수 있다고 생각합니다.
Q. 학교폭력 피해를 당했을 때 학폭위에 신고하면 실제로 효과가 있나요?
A. 일반적으로 신고만 하면 해결된다고 알려져 있는데, 제 경험상 이건 준비 없이 접근하면 기대와 다를 수 있습니다. 피해 사실을 날짜·장소·발언 내용 단위로 사전에 기록해 두는 것이 학폭위 심의에서 실질적인 차이를 만듭니다. 증거 보존이 선행되어야 절차가 제대로 작동합니다.
결론
《용감한 시민》은 분명 통쾌한 오락 영화입니다. 그런데 제 경우엔 이 영화가 카타르시스보다 훨씬 묵직한 질문을 하나 남겼습니다. "나는 지금 아이 이야기를 충분히 듣고 있는가." 소시민이 고진영을 처음에는 외면하려 했던 것처럼, 현실의 어른들도 불편한 상황을 모른 척하고 싶은 유혹을 느낍니다. 그 외면이 더 큰 폭력을 방조하는 구조가 된다는 걸 영화는 꽤 선명하게 보여줍니다.
웹툰 원작의 과장된 문법을 감안하고 본다면 충분히 즐길 수 있는 작품입니다. 다만 현실에서 학교폭력 문제는 개인의 용기만으로 해결되지 않습니다. 경청하고, 기록하고, 학폭위 같은 공식 채널을 활용하는 것. 그것이 영화가 보여주지 않은, 그러나 현실에서 가장 중요한 참 교육의 방식일 수 있습니다.